L'approche « filtre grossier/filtre fin » de la conservation
En reconnaissant et en conservant tous les types d'écosystèmes naturels, nous préservons le cadre naturel permettant aux espèces de survivre et d'évoluer. L'accent mis sur la diversité des écosystèmes fournit un « filtre grossier » pour la conservation de la biodiversité, nous permettant d'une part de « garder les espèces communes communes », mais ensuite de nous concentrer sur un sous-ensemble d'espèces qui nécessitent une attention spécialisée (c'est-à-dire le « filtre fin »). Par conséquent, documenter les changements dans l'étendue et la protection des écosystèmes est essentiel pour comprendre l'état de la biodiversité et des services écosystémiques connexes.
Nous avons développé des cartes de distribution potentielles/historiques et actuelles des types d'écosystèmes de hautes terres et de zones humides pour les Amériques tempérées et tropicales. Nous avons utilisé une classification hiérarchique pour décrire et cartographier les types d'écosystèmes naturels à six niveaux de détail thématique. Les résultats sont résumés ici à deux niveaux, avec 315 macrogroupes de végétation cartographiés à travers l'hémisphère (excluant l'Amérique du Nord boréale et arctique) et pour 624 systèmes écologiques terrestres NatureServe en Amérique du Nord et dans les Caraïbes.
Historiquement, les macrogroupes de végétation forestière et boisée couvraient 55.3 % de la superficie, les forêts tropicales englobant 30.3 % et les forêts tempérées 25 %. Les classes de végétation des arbustes et des prairies s'étendaient sur 28.6 %, la plupart (17 %) étant des broussailles semi-désertiques fraîches et des prairies. Désert et semi-désert s'étendaient sur 14.1 % de cette zone, répartis presque également entre les types de déserts chauds et froids. L'étendue potentielle globale des types de macrogroupes dans la zone d'étude variait d'un maximum de 2,211,332 XNUMX XNUMX km2 pour les prairies à graminées mixtes et à fétuque des Grandes Plaines jusqu'à 13 types ayant chacun moins de 1,000 XNUMX km2.
En Amérique du Nord et dans les Caraïbes, l'étendue historique des systèmes écologiques des forêts et des terres boisées couvrait 54.6 % de la superficie, les forêts tropicales englobant 11.2 % et les forêts tempérées 43.4 %. Les systèmes d'arbustes et de prairies s'étendaient sur 25.3%, la plupart (20.9%) étant des broussailles et des prairies semi-désertiques fraîches. Désert et semi-désert s'étendaient sur 19.1 % de la zone d'étude, répartis presque également entre les types de déserts chauds (10.2 %) et frais (8.9 %). L'étendue potentielle globale des types de systèmes écologiques en Amérique du Nord et dans les Caraïbes variait d'un maximum de 620,875 XNUMX km2 pour la prairie mixte des grandes plaines du nord-ouest jusqu'à 211 types, chacun avec moins de 1,000 XNUMX km2.
En Amérique du Nord et dans les Caraïbes, l'étendue historique des systèmes écologiques des forêts et des terres boisées couvrait 54.6 % de la superficie, les forêts tropicales englobant 11.2 % et les forêts tempérées 43.4 %. Les systèmes d'arbustes et de prairies s'étendaient sur 25.3%, la plupart (20.9%) étant des broussailles et des prairies semi-désertiques fraîches. Désert et semi-désert s'étendaient sur 19.1 % de la zone d'étude, répartis presque également entre les types de déserts chauds (10.2 %) et frais (8.9 %). L'étendue potentielle globale des types de systèmes écologiques en Amérique du Nord et dans les Caraïbes variait d'un maximum de 620,875 XNUMX km2 pour la prairie mixte des grandes plaines du nord-ouest jusqu'à 211 types, chacun avec moins de 1,000 XNUMX km2.
Cinq macrogroupes de végétation (1.6 %) ont été classés dans la catégorie de perte > 90 % (Fig 1). Celles-ci comprenaient des prairies tempérées d'Amérique du Nord, telles que la prairie à herbes hautes des basses terres centrales et la prairie annuelle et vivace californienne. Quinze types (4.8 %) ont obtenu un score dans la catégorie de perte de 70 à 90 %. Celles-ci comprenaient des prairies tempérées supplémentaires en Amérique du Sud, telles que la prairie humide de la pampa, la savane des hautes terres du Parana. Ils comprennent également des types de forêts et de savanes en Amérique du Nord, tels que la forêt de chênes, les terres boisées et la savane du centre du Midwest et la forêt de chênes verts des plaines côtières du sud-est - forêt mixte de feuillus. Quarante-six types (14.6%) ont obtenu un score dans la catégorie de perte de 50 à 70%. Parmi de nombreux autres types, ceux-ci comprenaient la savane du Cerrado, les forêts sèches saisonnières de l'Atlantique, du Cerrado et de la Caatinga du Brésil et la forêt humide atlantique brésilienne. En Amérique du Nord, cette catégorie comprend la forêt de pins des marais dans le sud-est des États-Unis, la forêt mésique du centre du Midwest et la prairie à graminées mixtes et à fétuque des Grandes Plaines.
Les critères de la Liste rouge des écosystèmes de l'UICN pour la réduction à long terme de la distribution comprennent trois seuils pour les types de notation comme Vulnérable (> 50 %), En danger (> 70 %) ou En danger critique d'extinction (> 90 %). En appliquant ces seuils, 66 macrogroupes (20.9 %) obtiennent un score dans les catégories de la Liste rouge CR, EN ou VU.
Pour 433 systèmes écologiques nord-américains évalués, 31 types (7.1 %) ont été classés dans la catégorie de perte > 90 % (figure 2). Celles-ci comprenaient des prairies tempérées d'Amérique du Nord, telles que la prairie à herbes hautes du nord, la savane à chênes de l'intérieur du centre-nord, la prairie à herbes hautes du Texas Blackland, la plaine intérieure de la plaine côtière de l'est du golfe, la forêt de pins des hautes terres du Mississippi, la forêt des basses plaines inondables du fleuve Mississippi, la prairie Palouse du bassin du Columbia. , et California Central Valley Mixed Oak Savanna. Quarante-sept types (10.8 %) ont obtenu un score dans la catégorie de perte de 70 à 90 %. Celles-ci comprenaient d'autres types de prairies, de forêts et de boisés tempérés, comme la prairie mixte à fétuque des Grandes Plaines du nord, la prairie lacustre mésique humide des Grands Lacs, la forêt de hêtres et d'érables de l'intérieur du centre-nord et la forêt de pins des marais de l'intérieur du sud-est.
Soixante-trois types (14.5%) ont obtenu un score dans la catégorie de perte de 50 à 70%. Parmi de nombreux autres types, ceux-ci comprenaient la prairie mixte des grandes plaines du nord-ouest, la prairie mixte du centre, la forêt et les bois de chênes secs du sud du Piémont, la forêt et les bois de chênes secs d'Allegheny-Cumberland, la plaine inondable intérieure du centre-nord et la savane de Guerreran dans le sud. -centre du Mexique.
Encore une fois, compte tenu des critères de la Liste rouge des écosystèmes de l'UICN pour la réduction à long terme de la distribution, 141 systèmes écologiques (32.5 %) se classent dans les catégories de la Liste rouge CR, EN ou VU.
Protection actuelle de l'écosystème
L'étendue historique proportionnelle actuellement protégée pour les macrogroupes en Amérique du Nord et du Sud varie selon la géographie continentale (Fig 3). Quelque 41 types de macrogroupes (13 %) ont été classés dans la catégorie > 50 % protégés. Onze types (11 %) ont été classés dans la catégorie protégée 30-50 %. Soixante-sept types (21.3 %) ont été classés dans la catégorie protégée 17-30 %. Quarante-quatre types (14%) ont obtenu un score dans la catégorie 10-17% protégés. Il s'agit notamment du chêne des Appalaches du nord-est - des bois durs - des forêts et des forêts de pins, de la forêt humide des basses terres de l'Amazonie occidentale et de la forêt sèche saisonnière de Guajiran.
Dans l'ensemble, 111 types (45.3 %) ont obtenu un score égal ou supérieur à la catégorie de protection de 17 %, telle que décrite par l'objectif 11 d'Aichi de la Convention sur la biodiversité. D'autre part, 128 types (40.6 %) ont moins de 10 % de leur étendue potentielle représentée dans les aires protégées. Par conséquent, tel que mesuré à travers les macrogroupes de végétation, il semble qu'il reste encore beaucoup à faire pour atteindre l'objectif prévu de 2020 dans les Amériques.
Cinquante-cinq types (17.4%) ont obtenu un score dans la catégorie protégée 5-10%. Il s'agit notamment des prairies à graminées mixtes et de fétuque des Grandes Plaines, des chênes du sud et du centre-sud - forêt de pins et forêts, de la savane du Cerrado, de la forêt sèche saisonnière de Caatinga et des prairies sèches et des arbustes de Patagonie. Trente-trois types (10.5 %) appartenaient à la catégorie protégée de 3 à 5 %. Vingt-huit (8.8 %) appartenaient à la catégorie protégée de 1 à 3 % et 12 types (3.8 %) à la catégorie protégée de 0 à 1 %.
Cinquante-cinq types (17.4%) ont obtenu un score dans la catégorie protégée 5-10%. Il s'agit notamment des prairies à graminées mixtes et de fétuque des Grandes Plaines, des chênes du sud et du centre-sud - forêt de pins et forêts, de la savane du Cerrado, de la forêt sèche saisonnière de Caatinga et des prairies sèches et des arbustes de Patagonie. Trente-trois types (10.5 %) appartenaient à la catégorie protégée de 3 à 5 %. Vingt-huit (8.8 %) appartenaient à la catégorie protégée de 1 à 3 % et 12 types (3.8 %) à la catégorie protégée de 0 à 1 %.
Parmi les types les plus étendus de cette catégorie non protégée sont concentrés dans le cône sud de l'Amérique du Sud, y compris le marais d'eau douce pampéenne, les prairies humides et les arbustes, la forêt de feuillus et les terres boisées d'Espinal, la forêt inondable du Pantanal, la forêt sclérophylle méditerranéenne chilienne, la forêt humide de l'ouest de l'Équateur et Gommage et savane xéromorphes du sud du Chaco.
L'étendue historique proportionnelle actuellement protégée pour 433 types de systèmes écologiques évalués en Amérique du Nord et dans les Caraïbes variait également selon la géographie continentale (figure 4). Quelque 13 types de systèmes (5.3 %) ont été classés dans la catégorie > 50 % protégés. Trente-cinq types (8.9 %) ont été classés dans la catégorie protégée de 30 à 50 %. Soixante-sept types (15.4 %) ont été classés dans la catégorie protégée 17-30 %. Quatre-vingts types (18.4%) ont obtenu un score dans la catégorie protégée 10-17%. Il s'agit notamment de la forêt semi-décidue méso-américaine de Premontane, du gommage du désert de cactus mixte Paloverde de Sonoran, de la forêt et des forêts de pins et de chênes de Madrean Lower Montane et de la forêt humide sous-montagnarde / basse des Caraïbes.
Dans l'ensemble, 125 types (28.8 %) ont obtenu un score égal ou supérieur à la catégorie de protection de 17 %, telle que décrite par l'objectif 11 d'Aichi de la Convention sur la biodiversité. D'autre part, au moins 229 types (52.7 %) ont moins de 10 % de leur étendue potentielle représentée dans les aires protégées. Semblables aux résultats pour les macrogroupes à l'échelle hémisphérique, s'ils sont mesurés à travers les systèmes écologiques, il semble qu'il reste encore beaucoup à faire pour atteindre l'objectif prévu de 2020 en Amérique du Nord.
Quatre-vingt-treize types (21.4%) ont obtenu un score dans la catégorie protégée 5-10%. Il s'agit notamment des grands arbustes à armoise des bassins intermontagnards, de la forêt de feuillus nordiques laurentienne-acadienne, de la forêt sèche de feuillus de Guerreran, de la forêt sèche de feuillus de Sinaloan et de la forêt et des terres boisées mexicaines de pins et de chênes de haute montagne. Quarante-trois types (9.9 %) appartenaient à la catégorie protégée de 3 à 5 %. Soixante-dix types (16.1 %) appartenaient à la catégorie protégée de 1 à 3 %.
Vingt-trois types (5.3 %) ont obtenu un score dans la catégorie protégée 0-1 %. Celles-ci comprennent la prairie à herbes hautes des Grandes Plaines du sud-est, la forêt et les forêts sèches de chênes (pins) du sud du Piémont, la forêt de hêtres et d'érables de l'intérieur du centre-nord, la prairie à herbes hautes du Texas Blackland et la plaine côtière de l'est du golfe Jackson Plain Prairie and Barrens.
Cet effort dans les Amériques - englobant 22 % de la surface terrestre mondiale - démontre des méthodes et des résultats adaptés à une application mondiale à l'échelle continentale. Ces cartes et analyses nous permettent d'évaluer rigoureusement nos progrès dans le cadre des accords internationaux, tels que le Convention sur la diversité biologique (CBD), ou pour noter le statut relatif des types sous la Liste rouge des écosystèmes de l'UICN. Dans l'ensemble, les mesures de la diversité des écosystèmes sont un élément clé de ce qui est maintenant considéré comme Variables Essentielles de la Biodiversité (EBV) pour l'évaluation de l'écosystème mondial. En particulier, les EBV pour la structure de l'écosystème (répartition de l'écosystème) et la composition de la communauté (diversité fonctionnelle) pourraient être étayées par ces données.
Ici, nous fournissons une référence pour estimer l'étendue historique potentielle ou préindustrielle de la plupart des écosystèmes terrestres dans une grande partie des Amériques. Les cartes de distribution "potentielles" ne peuvent pas pleinement tenir compte des aléas des densités de population humaine et des utilisations des terres dans les zones concentrées de l'Holocène, mais peuvent fournir une entrée à ces estimations, et ces estimations pourraient être particulièrement significatives pour les types d'écosystèmes qui ont été sévèrement convertis. ou dégradés au cours des derniers siècles.
Par rapport aux efforts mondiaux analogues, nous avons utilisé des données d'une résolution thématique et spatiale nettement plus fine. Nous fournissons donc beaucoup plus de détails relatifs et de fiabilité dans nos estimations. Cette étude montre clairement qu'au cours des derniers siècles, la conversion des écosystèmes s'est concentrée sur la plupart des terres agricoles productives et accessibles de l'hémisphère. Il s'agit notamment de la perte grave et concentrée de prairies tempérées en Amérique du Nord et dans la pampa sud-américaine, ainsi que des forêts et des terres boisées de l'est des États-Unis et des forêts atlantiques et du Cerrado du Brésil, de la plupart des forêts tropicales sèches et des terres boisées et arbustives côtières du Chili. .
L'une de nos principales contributions ici est la classification et la description normalisées des écosystèmes terrestres à l'échelle hémisphérique, ainsi qu'un ensemble de cartes correspondant à ces normes. En complément des efforts antérieurs qui auraient pu être plus anecdotiques, qualitatifs et/ou limités à la juridiction politique, nous disposons désormais d'une base cartographique et de mesures quantitatives pour une grande partie des types d'écosystèmes reconnus dans l'hémisphère. En effet, pour la première fois, nous avons une « monnaie commune » pour décrire l'état et la tendance des écosystèmes terrestres qui harmonise les concepts entre les juridictions politiques et est facilement liée aux normes mondiales émergentes.
Notre approche - utilisant une classification écologique structurée hiérarchiquement - apporte une flexibilité d'application à une gamme de processus décisionnels liés à la conservation. Par exemple, le niveau du macrogroupe IVC (ainsi que les niveaux supérieurs de la hiérarchie) peut être tout à fait approprié pour définir et suivre globalement les Variables Essentielles de la Biodiversité. Pendant ce temps, des niveaux de classification plus fins, comme illustré ici avec les systèmes écologiques, sont plus susceptibles de convenir à la liste rouge des écosystèmes de l'UICN, ainsi qu'à la poursuite de la restauration des écosystèmes sur le terrain.
Protection de l'écosystème
Ces cartes devraient fournir des indications de plus en plus précises sur les endroits où les actions de conservation pourraient être concentrées pour assurer une représentation adéquate de la diversité écologique. Avec environ 41 % des macrogroupes et 53 % des systèmes écologiques dont moins de 10 % sont sous statut officiel de protection, nous sommes nettement en deçà de l'objectif de 17 % fixé dans l'objectif 11 d'Aichi de la CDB. Ce résultat devrait directement éclairer les objectifs post-2020 de la Convention. sur la diversité biologique.
Fait important, cette mesure saisit la proportion de la défaillances mesure actuellement protégée, au lieu de simplement considérer la proportion de actuel mesure actuellement protégée, comme c'est souvent le cas dans de nombreux efforts « d'analyse des lacunes ». Ceci est particulièrement intéressant là où des taux élevés de conversion des écosystèmes ont déjà eu lieu et où l'on souhaite rendre compte de l'état de protection relatif de la diversité des écosystèmes dans le cadre de l'objectif 11 d'Aichi de la CDB. Là, des recommandations visant à protéger "au moins 17 %" des écosystèmes représentatifs et connectés pourraient être rigoureusement abordés à l'aide de cartes de distribution potentielles et actuelles pour les types d'écosystèmes terrestres.
Ces mêmes données peuvent être combinées avec d'autres décrivant les informations sur l'empreinte humaine pour mieux indiquer où l'étendue actuelle des écosystèmes est plus ou moins susceptible d'être en mauvais état et pour indiquer les tendances de la dégradation des écosystèmes.
Pour aller plus loin
Nous espérons que le riche ensemble de données textuelles, tabulaires et cartographiques accompagnant cette étude fournira une base pour une analyse approfondie et une action de conservation à travers les Amériques.
Plusieurs pages connexes ailleurs sur NatureServe.org :
Apprêt sur classification écologique en généralainsi que, classification internationale de la végétation.
Contexte et carte actuelle de l'écosystème et de la couverture terrestre des États-Unis
Contexte sur classification en Amérique latine et Caraïbes
Les travaux de NatureServe sur le Liste rouge des écosystèmes de l'UICN
Accéder à la publication PLOS ONE ici.
Annexes de texte
- Méthodes de mappage
- Classification et descriptions de l'Amérique du Nord - Étendue potentielle 624 systèmes écologiques terrestres
- Classification et descriptions de l'Amérique du Nord et du Sud - Étendue potentielle 315 macrogroupes de végétation
Résumés tabulaires
- Amérique du Nord - codes cartographiques, noms, liens vers la hiérarchie de la végétation, statistiques de validation des cartes, statistiques de perte, statistiques de protection pour 624 systèmes écologiques terrestres
- Amérique du Nord et du Sud - codes cartographiques, noms, liens vers la hiérarchie de la végétation, statistiques de validation des cartes, statistiques de perte, statistiques de protection pour 315 macrogroupes de végétation
Produits cartographiques
- Amérique du Nord - Étendue potentielle de 624 systèmes écologiques terrestres
- Amérique du Nord - % Perte d'étendue potentielle de 433 systèmes écologiques terrestres
- Amérique du Nord - % de l'étendue potentielle trouvée dans les terres protégées de statut I-VI de l'UICN pour 433 systèmes écologiques terrestres
- Amérique du Nord - Étendue actuelle de 624 systèmes écologiques terrestres
- Amérique du Nord et du Sud - Étendue potentielle de 315 macrogroupes de végétation
- Amérique du Nord et du Sud - Étendue actuelle de 315 macrogroupes de végétation
- Amérique du Nord et du Sud - % Perte d'étendue potentielle de 315 macrogroupes de végétation
- Amérique du Nord et du Sud - % de l'étendue potentielle trouvée dans les terres protégées de statut I-VI de l'UICN pour 315 macrogroupes de végétation
Consulter les cartes en ligne ici.
Télécharger des produits textuels, tabulaires et cartographiques ici.