Publications

Préserver l'histoire évolutive et les fonctions écologiques que différentes espèces incarnent, en plus des espèces elles-mêmes, est une préoccupation croissante pour la conservation. Des études récentes avertissent que les régions prioritaires de conservation identifiées à l'aide de la diversité des espèces diffèrent de celles basées sur la diversité phylogénétique ou fonctionnelle. Cependant, les décalages spatiaux dans les régions prioritaires de conservation ne doivent pas nécessairement indiquer une faible substitution parmi ces dimensions dans la planification de la conservation. Ici, nous utilisons les données de 10,213 XNUMX espèces de vertébrés terrestres à travers les Amériques pour évaluer la maternité de substitution ; c'est-à-dire la proportion de diversité phylogénétique ou fonctionnelle représentée dans les plans de conservation ciblant les espèces. Nous constatons que la plupart des plans de conservation ciblant la diversité des espèces représentent également bien la diversité phylogénétique et fonctionnelle, malgré les décalages spatiaux dans les régions prioritaires identifiées par chaque plan. Cependant, toute la diversité phylogénétique et fonctionnelle n'est pas représentée dans les plans basés sur les espèces, la stratégie de conservation la plus élevée dépendant de la proportion de la superficie terrestre incluse dans les plans. Nos résultats indiquent que cibler la diversité des espèces pourrait être suffisant pour préserver une grande partie des dimensions phylogénétiques et fonctionnelles de la biodiversité chez les vertébrés terrestres des Amériques. L'intégration de données phylogénétiques et fonctionnelles dans la planification de la conservation à grande échelle n'est pas toujours nécessaire, en particulier lorsque le coût de cette opération est élevé.